应该说美国自从奥巴马时代恢复增长，一直持续到现在。特朗普运气好也罢，他的执政有效也罢，或者经济发展和政治决策有时间差也罢，至少这个势头从始至终保持到现在。大家的收入提高了，名义上失业率也下降了（已到1969年以来的最低点），更重要的是贸易战的后果还没有真正显现，对于许多不关心政治的普通选民而言，这就足够了。

  至于特朗普的政治不正确，只有那些真正热衷政治的少数群体才关心。从这个方面来讲，反特朗普势力提高投票率的目的很可能失败，从而令特朗普再度成为赢家。

  当然从专业角度来讲，美国这一轮的经济稳步的增长是无效的，甚至是危险的。因为按常规，一个国家只要经济稳步的增长，财政赤字会下降，国家债务会减少。而不仅仅是失业率下降和收入提高。克林顿时期就是如此。

  但这一次伴随美国经济稳步的增长的是债务以更快的速度增长。奥巴马上任时美国国家债务是十万亿美元，到现在已超越二十万亿美元，占GDP的比重早就超过100%。根据欧盟的规定，超过70%就易发生经济危机。美国经济稳步的增长已经接近过热，但财政赤字占GDP的总量超过4%（特朗普首个财政年度赤字高达7820亿美元），欧盟规定必须低于3%。

  所以这一次的美国经济稳步的增长，要么是无效的——试想经济快速地增长财政赤字都高达4%，那么经济下滑时呢？要么是靠借债实现的。

  但这些对于只看眼前的选民而言毫无意义，丝毫不影响他们的获得感，也影响不了他们对特朗普的支持。这大概就是大众普选民主内生性的必然的弊端。

  这个诞生于美国的政治术语，是指以不公平的选区边界划分方法操纵选举，致使投票结果有利于某方。这个政治术语源自1812年美国马萨诸塞州州长埃尔布里奇·杰里（Elbridge Thomas Gerry）将某一选区划分成不寻常的形状，以让民主共和党得胜。

  当时被重划的选区中，有一选区形状特别怪异，有如蝾螈（salamander，一种长得像蜥蜴的两栖动物），杰里的政敌于是将其姓氏（Gerry）与蝾螈的字尾（mander）组合成“gerrymandering”（杰里蝾螈），用来影射为照顾党派利益，不公平划分选区的方式，此后沿用于世。

  虽然美国最高法院在1985年裁决该做法违宪，此后各州的众议院选区划分须以人口比例作分配，每十年的人口普查决定州的选区数目。尽管如此，谁能控制州议会，谁就能主导选区的划分，这其中自然有法律无法涵盖的诸多细节。

  众所周知，魔鬼就在细节。直到今天，许多国家和地区仍然在使用“杰里蝾螈”。比如台湾2016年上台后就主导2020年选区重划方案，民主进步党占有优势的台南市选区增为6席，并打破原县市界，将票源的东区拆分编进2个选区，从而化解的选票优势。

  美国2010年大选，共和党大胜，控制了多数州的议会，自然也就按照党派利益去划分选区。特朗普今天就成为受益者。而且只要共和党再次获胜，2020年又一次人口普查后，共和党又可根据自己的意愿去划分选区。

  当然美国拿不上亮丽民主台面的伎俩还有很多。比如今年共和党主政的佐治亚州，竞选州长的现任州务卿布莱恩·肯普，竟然取消了5万3千个选民登记。理由也居然是这些选民登记存在错误，比如邮政编码不确切等。而真正的原因则是这些人大多是黑人，肯普的竞争对手人艾布拉姆斯是一位黑人。

  至于美国最高法院今年决定各州有权取消经常不投票人的投票权，这就大大有利于减少中间选民的影响，对特朗普来说自然是一大利好。

  如果特朗普赢得中期选举，其意义确实非同凡响。这表明他的连任基本上没有悬念。事实上今年10月初CNN委托独立民调机构SSRS所做的调查显示，46%的美国人认为特朗普将连任成功。要知道奥巴马上任两年后所做同样的民调，只有44%的人认为奥巴马可以连任。克林顿上任两年后只有24%的人认为他会连任。

  从政治学的角度讲，它不仅意味着西方民主制度已经丧失了纠错能力，更重要的是面对时代潮流：互联网、全球化、科学技术进步、种族消长，它已经无力适应。西方民主制度将以更快的速度失去人心——其严重性超过英国脱欧和特朗普当选，当时还能够理解为偶然性例外，现在则是必然。

  从国际政治的角度，世界将进入一个更加混乱甚至黑暗的时代——美国毕竟有很大的外溢效应，墨西哥和巴西都步特朗普后尘，选出极端民粹人物。

  从地缘政治角度，中国和欧盟或许会联手成为领导世界的新核心，以制衡自我孤立、自我优先、威胁世界的美国。世界大变局正向我们走来。

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号

  增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话